En algunas propuestas por los diferentes candidatos y todo su equipo; expresan que los Colombianos debemos tener el derecho a portar armas tal como lo hacen en los Estados Unidos, que en la constitución tienen como derecho el portar armas bélicas.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!En Colombia diferentes mandatarios están en pleno proceso de campaña para ser elegidos como senadores y representantes a la cámara, algunos han manifestado que la delincuencia en colombia está creciendo cada dia mas, lo que pone en duda si las autoridades están haciendo bien su trabajo,pero ese es otro tema para otra publicación, algunos candidatos dicen que los Colombanos con empresa y que tienen un capital amplio deben portar armas para defenderse de la delincuencia.
La noción ha sido criticada generando dos posturas, los que quieren estar armados y los que ven esto como una noción de guerra, uno de los argumentos a favor del porte es dejar comprar estos elementos a personas que residen donde hay alta presencia de organizaciones criminales, argumentando que en el pasado esta estrategia funcionó en sectores rurales, fincas y terrenos muy amplios; asignando estas armas con debido protocolo y así autorizando a las personas para que puedan portar y tener un arma.
Un integrante del Centro Democratico puso en toda la ciudad vallas publicitarias con la frase ¡Sí al porte de armas! para este candidato resulta una limitante para ejercer el derecho a la legítima defensa, la suspensión general o “prohibición en la práctica” del porte legal de armas que fue ordenada en el gobierno del presidente Juan Manuel Santos; esta suspensión según el mandatario desconoce la inseguridad que viven en sectores rurales y urbanas como en Bogotá, otra candidata dice que se “necesita estar armados para defenderse de los narcoterrorista y hampones” a esta noción se unieron más candidatos de este mismo partido diciendo que las armas tienen que estar con un sector definido (adinerados) para así defender sus propiedades y así aumentar las posibilidades de protección personal.
Para obtener una pistola en Colombia con permiso no es fácil ya que toca comprar un pin para la solicitud y revisión de antecedentes, se le presenta el ejército curso de manejo de armas o ser reservista así comprobando su manejo de armas la persona recibe una citación para asistir a la entrega de documentos con su cédula, antecedentes, extractos bancarios, carta laboral si es empleado o cámara de comercio si es comerciante independiente.
Al final se debe redactar una carta dirigida al jefe de estado mayor de turno explicando los motivos por los cuales necesita y quiere portar un arma, ya que puede ser para porte diario, para tenencia en un establecimiento o en el hogar. Hay que aclarar que todo colombiano puede solicitar dos armas con cualquiera de los permisos , porte, tenencia y munición especial; la mayoría de las solicitudes es por hombres pero hay un 30% de solicitudes hechas por mujeres ya que ellas ahora son propietarias de negocios y manejan altas sumas de dinero por lo cual se sienten mas seguras con una pistola, el permiso permite tener revolver, pistola, escopetas o armas internacionales de exportación.
Por otro lado Jorge Restrepo, director del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac), consideró que el límite al porte de armas debe mantenerse «porque efectivamente ha contribuido a reducir la violencia, hay estudios que así lo demuestran, esto no solo la violencia homicida sino también de lesiones personales por arma de fuego», este hombre argumenta que el principal defensor y responsable de la integridad de los ciudadanos es de la fuerza publica y no de ellos mismos y que contrario a lo que dicen estos mandatarios, flexibilizar el porte facilita la desviación que hoy ya ocurre hacia la delincuencia.
El politólogo Fernando Posada, director estudios de Colombia y Latinoamérica de Al Centro, una incubadora de ideas sociales, también rechazó la idea de flexibilizar la tenencia de armas de fuego.
«El porte de armas nunca será la solución para enfrentar el crimen. Esa propuesta repite muchos elementos del horror del paramilitarismo: le quita al Estado el monopolio de la fuerza y lo entrega a la ciudadanía. El resultado es un Estado más débil y una ciudadanía más violenta», comentó a través de sus redes sociales.
Para el representante a la Cámara por los ‘verdes’ Mauricio Toro, la propuesta es “una cortina de humo” del Centro Democrático “para no enfrentar la realidad de que al Gobierno se le salió las manos la seguridad nacional y entonces ante ese fracaso dicen: sálvese quien pueda, ármense, y matense entre ustedes ya que el Estado no pudo”.
En conclusión colombia vive en una desinformación como en la mayoría de los temas en los cuales los que tienen conocimiento se aprovechan para sacar algún beneficio como lo es este tema tan controversial, ya que las personas que quieren este permiso desconocen las dinámicas y las situaciones de las personas de a pie del común, hay que ser mas critico e instruirse sobre el tema para saber que esta bien o mal o que le sirve o no a una sociedad como la Colombiana